
EU AI Act seit 02.08.2026 — was durchgesetzt wird
Compliance · 10 min · Stand: 21. August 2026
Hard Date: 2. August 2026 — allgemeiner Anwendungsbeginn nach Art. 113 der Verordnung (EU) 2024/1689 für die meisten Bestimmungen (Kapitel I/II bereits seit 02.02.2025, einzelne weitere Bestimmungen seit 02.08.2025). Der Digital Omnibus (EP-Billigung 16.06.2026) hat gezielt die Hochrisiko-Fristen und die Kennzeichnungspflicht verschoben — nicht aber Art. 4, Art. 5 oder den Start der Marktaufsicht.
Was hat sich am 2. August 2026 konkret geändert?
Bis dahin galten viele Teile des EU AI Act bereits — aber ohne aktiven Strafrahmen. Ab dem Enforcement-Datum greifen drei Blöcke parallel:
1. Governance-Strukturen werden operativ
- Nationale Aufsichtsbehörden (Market Surveillance Authorities) müssen benannt sein
- Notified Bodies für Konformitätsbewertung von High-Risk-Systemen sind akkreditiert
- Das European AI Office (Brüssel) übernimmt die Aufsicht über General-Purpose AI
- EU AI Board und Advisory Forum sind formell gestartet
2. GPAI-Pflichten (Art. 51-55) gelten verbindlich
- Anbieter von General-Purpose AI Modellen (z.B. GPT, Llama, Mistral) müssen technische Dokumentation vorhalten
- Modelle mit systemischem Risiko (FLOPS-Schwelle 10^25) brauchen zusätzliche Risikobewertung + Cybersicherheit-Nachweise
- Transparenzpflicht: Trainings-Daten-Zusammenfassung muss veröffentlicht werden
- Copyright-Compliance gegenüber EU-Urheberrecht (Text-und-Data-Mining-Opt-Out)
3. Art. 4 (KI-Kompetenz) wird behördlich durchsetzbar
- Art. 4 (KI-Kompetenz) gilt rechtlich seit 02.02.2025 — bislang ohne aktive Aufsicht
- Seit 02.08.2026: Die nationalen Marktaufsichtsbehörden können Art.-4-Verstöße mit Sanktionen und Maßnahmen nach nationalem Recht belegen (Art. 99 Abs. 1); Art. 99 Abs. 4 sieht für Art. 4 keinen eigenen EU-Bußgeldtatbestand vor
- Art. 5 (Verbote) ist durchsetzbar mit bis zu EUR 35 Mio. oder 7% Umsatz (Art. 99 Abs. 3)
Digital Omnibus: Was seit dem 02.08.2026 gilt — und was der Omnibus verschoben hat
Das Europäische Parlament hat am 16. Juni 2026 die Änderungen aus dem „Digital Omnibus on AI“ in erster Lesung gebilligt (423/57/174). Damit verschieben sich gegenüber dem ursprünglichen Zeitplan:
- Eigenständige Hochrisiko-KI (Anhang III): Pflichten ab 02.12.2027 statt 02.08.2026
- Eingebettete Hochrisiko-KI (regulierte Produkte, Anhang I): Pflichten ab 02.08.2028 statt 02.08.2027
- Maschinenlesbare Kennzeichnung KI-generierter Inhalte: für vor dem 02.08.2026 in Verkehr gebrachte Systeme bis 02.12.2026 verschoben
- Neu: Verbot von „Nudifier“-Apps und KI-generiertem Missbrauchsmaterial — Übergangsfrist bis 02.12.2026
Rechtsgrundlage: Verordnung (EU) 2026/1744 vom 8. Juli 2026, veröffentlicht im EU-Amtsblatt am 24. Juli 2026 (ABl. L, 2026/1744; CELEX 32026R1744), in Kraft seit 27. Juli 2026. Geprüft an EUR-Lex am 21.08.2026.
Wer ist betroffen?
| Rolle | Was seit 02.08.2026 verpflichtend ist |
|---|---|
| KMU als Deployer | Nachweisbare KI-Kompetenz für alle Mitarbeitenden, die mit KI arbeiten. KI-Inventar pflichtig. |
| KMU als Provider | Wer eigene KI-Funktionen in Produkten anbietet, braucht Risiko-Klassifizierung pro System. |
| GPAI-Anbieter | Volle technische Dokumentation, Copyright-Statement, Trainingsdaten-Summary. |
| Behörden / öffentliche Stellen | Zusätzlich: Fundamental-Rights-Impact-Assessment (Art. 27) für High-Risk-Systeme. |
6 Schritte für KMUs, die noch offen sind
- 1. KI-Inventar erstellen
Welche KI-Tools werden eingesetzt? ChatGPT, Copilot, KI-Buchhaltung, KI-Übersetzer, Chatbot, Recruiting-KI — alles erfassen mit Hersteller, Zweck, Datenfluss.
- 2. Risikoklasse pro System bestimmen
Verboten (Art. 5), High-Risk (Anhang III), Limited-Risk (Transparenzpflicht), Minimal-Risk. Vorlage: EU AI Act Risikoklassen.
- 3. KI-Kompetenz-Schulung dokumentieren
Wer wurde wann zu welchem Thema geschult? Schulungsprotokolle, Teilnahmebestätigungen, jährliche Auffrischung.
- 4. Transparenz-Pflichten implementieren
Chatbots, KI-generierte Inhalte (Bilder, Texte, Videos) sind kennzeichnungspflichtig. Disclaimer-Texte vorbereiten.
- 5. DPIA / Risikobewertung pro High-Risk-System
Wenn personenbezogene Daten verarbeitet werden: Datenschutz-Folgenabschätzung. Bei High-Risk-KI zusätzlich KI-spezifische Risikobewertung.
- 6. Menschliche Aufsicht sicherstellen
Art. 14 verlangt für High-Risk: KI-Entscheidungen müssen von Menschen überprüft werden können. Eskalationspfade definieren.
Timeline bis Enforcement
| Datum | Status |
|---|---|
| 02.02.2025 | Art. 4 (KI-Kompetenz) + Art. 5 (Verbote) bereits in Kraft — ohne Strafdurchsetzung |
| 02.08.2025 | Governance-Regeln + GPAI-Pflichten gelten |
| 02.08.2026 | ENFORCEMENT-START — Marktaufsicht + Strafrahmen aktiv, die meisten Bestimmungen gelten (Hochrisiko-Pflichten per Omnibus verschoben) |
| 02.12.2026 | Omnibus: Kennzeichnungspflicht für Alt-Systeme + Ende Übergangsfrist Nudifier-Verbot |
| 02.12.2027 | Omnibus: Pflichten für eigenständige Hochrisiko-KI (Anhang III) |
| 02.08.2028 | Omnibus: Hochrisiko-KI in regulierten Produkten (Anhang I) |
Faustregel für KMUs: Wenn dein Unternehmen ChatGPT, Copilot oder vergleichbare KI-Tools im Arbeitsalltag nutzt, brauchst du bis zum 02.08.2026 mindestens: (a) ein dokumentiertes KI-Inventar, (b) Schulungsnachweise für alle Mitarbeitenden, (c) eine schriftliche Risikoeinschätzung pro System.
Häufige Missverständnisse
„Wir sind zu klein, das gilt nicht für uns."
Falsch. Es gibt keine KMU-Ausnahme von Art. 4. Reduzierte Strafhöchstbeträge ja, aber die Pflicht selbst gilt unabhängig von Unternehmensgröße.
„Wir nutzen nur ChatGPT, das ist doch kein KI-System nach AI Act."
Falsch. Sobald du ChatGPT geschäftlich einsetzt, bist du Deployer eines KI-Systems im Sinne der Verordnung — Art. 4 greift.
„Ein Online-Kurs reicht als Nachweis."
Nur teilweise. Der EU AI Act verlangt Schulung passend zur Rolle und zum Kontext — ein generischer 30-min-Kurs ist meist zu dünn. Buchhaltung, HR und Entwicklung brauchen unterschiedliche Inhalte.
„Erst wenn eine Behörde fragt, müssen wir reagieren."
Riskant. Bei einem Datenschutz-Vorfall mit KI-Beteiligung würde fehlende Dokumentation als verschärfender Umstand gewertet — auch ohne anlasslose Prüfung.
Was AI Engineering empfiehlt
Aus Sicht des AI Engineering Wiki ist die Reihenfolge wichtig: Erst das KI-Inventar, dann die Schulung, dann die Risikoeinschätzung. Wer mit der Risikobewertung beginnt, ohne zu wissen welche Systeme im Einsatz sind, dokumentiert auf Verdacht und verbringt mehr Zeit als nötig. Self-hosted Open-Source-Modelle (z.B. via Ollama) reduzieren die DSGVO-Last erheblich und vereinfachen die Risikobewertung — gleichzeitig bleibt die Pflicht zur KI-Kompetenz-Schulung bestehen, unabhängig vom Deployment-Ort.
Weiterführend in unserem Wiki
- • KI-Kompetenz nach Art. 4 — Praxis-Guide
- • EU AI Act — Vollständige Übersicht
- • EU AI Act Compliance Checkliste
- • VerifyWise — Open-Source-Tool für AI-Compliance
- • EDPS Guidelines — Was der EU-Datenschutzbeauftragte für KI vorgibt
- • DPIA — Datenschutz-Folgenabschätzung für KI
- • EU AI Act Readiness Check (interaktiv)
Weitere Inhalte auf den AI Engineering Plattformen
- • Hub: Kuratierte Skills und MCP Server für AI-Compliance-Workflows — hub.ai-engineering.at
- • YouTube: Video-Erklärungen zu EU AI Act und Compliance — @AIEngineering-at
- • LinkedIn: Updates zu Compliance-Deadlines — Jörg Fuchs auf LinkedIn
- • GitHub: Open-Source-Vorlagen und Audit-Templates — github.com/AI-Engineering-at
Quellen
- EU AI Act Volltext (EUR-Lex, DE) — Verordnung (EU) 2024/1689
- AI Act Explorer — Interaktive Artikel-Datenbank
- EU-Kommission: Regulatory Framework for AI
- European AI Office — Aufsichtsbehörde für GPAI
- WKO Österreich: Künstliche Intelligenz im Unternehmen
- Europäisches Parlament: Pressemitteilung zur Plenarabstimmung Digital Omnibus on AI (16.06.2026)
- EU-Kommission: AI Literacy — Questions and Answers (Enforcement von Art. 4)
Verwandte Artikel
KI-Kompetenz nach Art. 4
KI-Kompetenz Pflicht: Wer ist betroffen, was muss geschult werden — Rechtsstand Omnibus VO 2026/1744, in Kraft seit 27.07.2026.
EU AI Act
Risikoklassen, Verbote, Transparenzpflichten für AI-Systeme in der EU.
VerifyWise — Open-Source AI-Governance
Open-Source-Tool für EU AI Act, ISO 42001 und NIST AI RMF. Self-Hosted Governance-Plattform für DACH-KMUs.
War dieser Artikel hilfreich?
Weiter im Lernpfad
Der Lernpfad bringt diese Artikel in eine Reihenfolge, und der Hub führt die Bausteine, die wir im eigenen Betrieb geprüft haben.
- Lokal und selbst gehostet
- Dokumentiert und prüfbar
- Aus eigenem Betrieb
- Made in Austria